sábado, 2 de abril de 2016

María la loca


Es una característica de todo gobernante perder los estribos cuando está en un eminente peligro de perder el poder. Así fue con Maria Francisca Isabel Josefa Antónia Gertrudes Rita Joana de Bragança que fue la primera reina de Brasil que la historia reconoce como “Maria I, la loca”.

Esta mujer veía su padre envuelto en llamas cuando la oposición amenazaba tomarle el poder. Sus psiquiatras consideraban que ella negaba la realidad y tomaba decisiones totalmente absurdas, tales como prohibir la producción de “Vino do Porto” en la ciudad de Porto. Usaba vestidos largos negros y salía corriendo por los corredores del palacio gritando malas palabras. Gritaba por las madrugadas “No corran tanto porque van a pensar que estamos huyendo”. Delante de ese cuadro fue impedida de continuar en el poder.

La historia se repite. Dilma Vana Rousseaff la primera mujer presidente de Brasil ha perdido la compostura  porque se encuentra en un eminente peligro de Impeachment. Dilma ha perdido el control del poder y el control mental, con ese comportamiento ella niega la realidad. Anda por los corredores del palacio exprimiendo palabras de burdel. Quiebra muebles del palacio cuando informada de alguna actitud amenazadora por la oposición que es a favor del Impeachment.  Dilma Rousseaff nunca se caracterizó por ser una persona de trato fino con sus subordinados y ministros de estado a quienes trata con gritos y ofensas.

La psiquiatra Elisabeth Kübler Ross describe cinco fases que los gobernantes pasan cuando se encuentran en peligro de perder el poder: Negación, cólera, negociación, depresión y aceptación. Dilma Rousseaff se encuentra en las dos primeras fases.

El psiquiatra británico Francis Willis que se especializó en acompañar mandatarios que perdieron el poder lógicamente diagnosticaría, sin duda, un cuadro extremamente grave en el caso de Dilma Rousseaff.

Helmuth Von Moltke jefe del estado mayor del ejército prusiano decía que gobernantes no pueden considerarse grandes líderes, solamente se puede decir eso de un mandatario cuando ha sido probado en la derrota y en la retirada. Dilma Rousseaff no pasó en la prueba de Helmuth Moltke.


Dilma Rousseaff está con Impotencia Pública!!

quinta-feira, 31 de março de 2016

Brasil: el último que salga que apague la luz


Ban Ki moon está muy preocupado con la inestabilidad política de Brasil.

El Secretario General  de las Naciones Unidas  ONU  declara que el problema por el cual pasa Brasil hoy es un problema doméstico, pero que preocupa porque puede tener repercusiones internacionales. Él también aclara que la ONU sabe más sobre ese problema que los brasileños que viven en Brasil. (Es probable que tenga informaciones confidenciales relevantes).

Como si fuera poco afirma: “tanto el poder Ejecutivo como el poder Judicial brasileño pueden estar en un círculo vicioso; sin respetar las leyes y que eso puede ser muy peligroso”.

Para los ciudadanos brasileños (que vivimos en Brasil) existe una versión deturpada por la presidente Dilma y su padrino el ex presidente Lula que divulgaron para la prensa internacional que están siendo víctimas de un golpe. La mentira siempre ha prevalecido tanto en el gobierno Lula como en el gobierno Dilma (Entre otros).

El poder judicial se ha comportado con total integridad y respeto a la constitución, no ha hecho más que cumplir su papel. El poder Ejecutivo realmente está en un círculo vicioso tradicional que remonta a la época del descubrimiento de Brasil. Es inexplicable y antagónico como en toda la historia política de Brasil nunca se ha investigado tanto la corrupción; en los gobiernos anteriores se han reprimido las intenciones de investigación de corrupción.

Las prácticas de corrupción en Brasil son herencia de una formación del país compuesta de un Estado burocratizado, centralizado y clientelista. (Todo en la política brasileña se hace por medio de colusión. (colusión es pacto que acuerdan dos o más personas u organizaciones con el fin de perjudicar a un tercero).

Los primeros indicios de corrupción vinieron con las primeras carabelas, pero se potencializaron con el asentamiento del Imperio. En los primeros años del reinado de D. Jõao VI hubo distribución de títulos de nobleza que nadie obtuvo en Portugal en 500 años. En esa época se decían muchos dictados populares: “Quien roba poco es ladrón, quien roba mucho es Barón”. (Cuando Lula fue presidente por la primera vez (2003-2011) dijo: “En este país un pobre que roba va preso, un rico que roba se hace Ministro”. Por ironía del destino Lula se ha hecho Ministro). (Lula es el hipocorístico de Luís, en Brasil)

Los principales representantes de la corrupción brasileña en la primera mitad del siglo XIX fueron: Joaquim José de Azevedo, el vizconte de Rio Seco y Francisco Bento Maria Targini, Vizconde de São Lourenço. (Deben estar se volteando en la sepultura) Los principales representantes de la corrupción brasileña en los primeros años del siglo XXI son: Luís Inácio Lula da Silva y Dilma Vana Rousseff. (se llevarán esa marca para la sepultura).

La corrupción está en las entrañas del país, los pobres han sido obligados a corromperse por causa del exceso de burocratización del país. De allí procede la fama de vivo, listo, astuto, abusado, buzo, avispado, experto, del brasileño. Existen pruebas de corrupción en Brasil desde el primer gobierno, el de Tomé de Souza (En 1549 bajo el poder del rey D João III).

Es un equívoco responsabilizar los portugueses por la corrupción en Brasil. Sociedades colonizadas por potencias como Inglaterra, Francia etc. También han experimentado de alguna forma la corrupción. La corrupción es una característica del ser humano, puede estar incrustada en el ADN humano.

En el caso actual de la corrupción de Brasil los gobernantes han maquillado las cuentas públicas para esconder el déficit fiscal transformando déficit en superávit. De la misma forma se han maquillado otros índices indicadores de la economía. Esto constituye crimen de falsedad ideológica y ese es apenas uno de los factores presentados en el proceso de Impeachment  de la presidente Dilma. (Existen otras acusaciones como el “Petrolão”, fraude en las elecciones y otras improbidades administrativas).


En esta época difícil que el país atraviesa somos nosotros los brasileños agentes de transformación de este país. Podemos crear un nuevo país. Caos no falta!

segunda-feira, 29 de fevereiro de 2016

China: con la cola escondida en Asia y con el Dragón de fuera en Latinoamérica




Hasta início de 1990 la banca, la telefonía, el petroleo, el sector aéreo, la construcción civil, los servicios públicos, eran exclusivamente sectores explotados unica y exclusivamente por los nativos de los países latinoamericanos; este comportamiento no era nada más que la cópia desvanecida de la caricatura del progreso.

Luego se abrieron las puertas a los capitales extranjeros. Los países desarrollados aprovecharon las oportunidades presentadas en estos mercados, antes protegidos. Cabe descatar el papel de España como repitiendo la escena de exploración, conquista y asentamiento en el Nuevo Mundo. La afinidad histórica, cultural e idiomática fueron factores favorables para que esa obra escénica permaneciera viva incluso en las dos primeras décadas del siglo XXI.

Muchos son los protagonistas: Santander, Gas natural, Iberdrola, Iberia, Telefónica, Mapfre... y “El diablo a las cuatro”. España como actor principal ayudó a los países latinoamericanos a desarrollarse al mismo tiempo que las compañias españolas alcanzaron niveles de alta rentabilidad.

En los últimos tiempos EEUU y Europa han cerrado el telón para América Latina, sea por estratégia política o económica. Sea como fuere, en los camerinos aparecieron otros actores deseosos de participar de la obra teatral. Cuando el telón se abre para el próximo acto, aparece China disputando con la Unión Europea el papel de coadyuvante principal.

China enfrenta sérios problemas con relación a la falta de experiencia internacional de sus empresas y con relación a su cultura (poco entendida en America Latina), pero de forma tímida desde inicio del siglo XXI China ha intensificado su interacción en el ámbito comercial y financiero con los países latino-americanos y la inversión prevista para 10 años (A partir de 2015) es de aproximadamente 250 billones de dólares en sectores claves: indústria, tecnologia, energia, comunicación, infraestructura.

América Latina precisa aprovechar el momento para crear con China una relación soberana, sin sentimientos de inferioridad y sin crear dependencias políticas, algo parecido con una relación de igual para igual, aún siendo una plataforma extraterritorial de China.

Esta plataforma basicamente seria compuesta por México y los países que componen el Mercosur que son los paises que ofrecen a China nuevos mercados donde existe una clase media en expansión. China enfrenta muchos problemas para montar unidades de producción en paises desarrollados por esa razón sus investimentos directos están focados en América Latina.

Vale resaltar que China absorve la mitad de las exportaciones latino americanas. El comércio entre América Latina y China es bastante desequilibrado, porque América Latina exporta productos primários y matéria prima, considerados de baixo valor agregado (estos productos son importantes para cubrir las necesidades de China demandados por el crecimiento económico y por el processo de reconversión industrial) y China exporta productos manufacturados de alto valor agregado.

Aún que China haga pesadas inversiones en América Latina esta continua prisionera de la primarización de su economia lo que impide una integración fuerte con la economia internacional.

En los últimos tiempos China ha presentado un señal de decadencia y de crisis, pero es mejor pensar dos veces porque puede tratarse apenas de una acomodación, de un reajuste de su potencial productor para una nueva estratégia, una retomada del crecimiento económico.




domingo, 28 de fevereiro de 2016

El caballo de Átila anda suelto



Siempre hay paralelos en la história de la humanidad. La história se repite, a no ser que lo consideremos coincidencia. Átila el rey de los Hunos (406 – 453), un bárbaro invasor que dominó Europa Central hasta el Mar Negro, conocido por su sed de conquista y poder, afirmaba: “La grama donde pisa mi caballo jamás vuelve a crecer”.
(Los hunos fueron tribus euroasiáticas que aparecieron en Europa en el siglo IV y alcanzaron su apogeo bajo el mando de Átila).

La grama no volvió a crecer desde la crisis internacional de 2008 y la “Mano Invisible” de Adam Smith hasta hoy no apareció. Es un ciclo largo como lo definió el ruso Nicolás Kondratieff. Esos ciclos según Kondratieff pueden ser de tendencia expansiva o de tendencia recesiva.

El ciclo de la segunda posguerra hasta más o menos 1980 es considerado un ciclo largo conocido como “La edad de oro del capitalismo”. Cuando ese ciclo se agotó, para poder solucionar este problema surge el Neoliberalismo desregulando el comércio y determinando que la acción del estado tendria que diminuir dejando más libre la mercantilización.

El processo de acumulación se deslocó para el capital financiero resultando en especulación financiera. Como la especulación vive de la compra y venta de papeles (sin valor) y provoca el endeudamiento de todos los agentes económicos sin que haya generación de empleos o producción de bienes el ciclo recesivo se vuelve largo sino perenne.

En este ciclo recesivo las economias centrales crecen a niveles bajos, afectando también todos los países de forma generalizada. Esta no es una crisis coyuntural, es una crisis de aspecto estructural característica de este período histórico.

La libre circulación de capitales y la desregulación tornan el regreso, a las modalidades de regulación, más difícil sino imposible.

Lo que es posible es que en menos de 50 años tengamos una nueva política económica mundial, (O sería una nueva orden mundial?) No hay nada que una nueva guerra mundial no transforme y de sus cenizas aparezcan nuevos modelos de crecimiento económico.

O será que estoy con dengue?



domingo, 31 de janeiro de 2016

¿Sería Siria el próximo de la serie?


Siria tiene 22 millones de habitantes, la mayoría habla árabe y profesa la religión islámica. Existen varias etnias: Asiria, Armenia, Turca y Kurda, además de muchos refugiados palestinos, pero la mayor etnia es representada por los Sunitas. Los musulmanes que no son Sunitas componen las etnias  Alauitas y Chiitas. Los Chiitas como Bashar Al-Assad representan menos de 13% de la población.

Bashar Hafez Al-Assad era visto por la comunidad internacional como un potencial reformador. Entre las principales reformas: Siria tiene su propio banco central que sirve a los intereses del pueblo y no a los intereses de los banqueros globales; tiene importantes reservas de petróleo y gas (las reservas de petróleo son de aproximadamente dos mil quinientos millones de barriles) colabora con Irán en la construcción de un enorme oleoducto; Siria prohibió los alimentos genéticamente modificados; Siria no mantiene deudas con el FMI; los debates sociales se hacen abiertamente y el mundo académico Sirio sabe perfectamente que el poder mundial no está en la Casa Blanca, pero sí en el consejo Builderberg (Club Builderberg), en la Comisión Trilateral (Trilateral Commission), en El Foro Económico Mundial (World Economic Forum), en el Instituto Real de Londres para asuntos internacionales y evidentemente en la sociedad americana.

La localización de Siria es muy privilegiada, (contiene un tercio de las reservas de petróleo del mundo), esta región ha estado en toda su historia bajo el dominio de algún imperio: Persa, Griego, Romano, islámico. Se acuerdan de las Cruzadas? (1095-1291).  Fueron los europeos cristianos, impulsados por el papa, tentando recuperar esta zona. (Fue a partir de allí que surgió el capitalismo) Los últimos en llegar fueron los turcos (que não llegaran de la Turquía pero de muy lejos de Asia junto que Gengis Khan), lo conquistan todo y fundan el imperio Otomano (el imperio Otomano se queda allí 600 años hasta la primera guerra mundial). Después de la primera guerra mundial aparecen pequeños países donde antes estaba el imperio Otomano.

La primavera árabe llegó tarde en Siria, (Marzo de 2011) pero llegó con fuerza y los ciudadanos salieron a las calles a pedir cambios a  Al-Assad, que administraba el país con mano de hierro, Las protestas pasaron a ser reprimidas con mucha violencia y el gobierno de Al-Assad fue acusado de usar gas sarín contra los manifestantes. Miembros del ejército sirio se rebelaron contra el gobierno y fundaron el Ejército Libre Sirio FSA (Freedom Sirian Army).

El país es abandonado a su suerte por la comunidad internacional y entran en escena  el frente Al Nusra (Al Qaeda) y el Estado Islámico. También se configuran otros grupos como los Kurdos y el frente islámico, entre otros de menor fuerza.

La coalición internacional (EEUU, países del golfo, Arabia Saudí, Qatar, Turquía, Francia, Canadá, Australia etc.) solamente entro en la lucha en Junio de 2014, después de una fuerte ofensiva del Estado Islámico. La coalición apoya con armas y entrenamientos a grupos rebeldes Suníes. (Estos grupos usan armas modernas y también operan con el misterioso mísil Tow, de fabricación exclusiva de los Estados Unidos).

Durante todo el año de 2015 Al-Assad sufrió muchas bajas y Vladimir Putin empezó a brindar ayuda a Siria. El objetivo de Rusia, además de marcar presencia en la región, es crear un área de protección alrededor de la base naval de Tartus, herencia de la época soviética. El gobierno de Damasco también es apoyado por China y por Irán, (cuenta también con el apoyo del grupo terrorista Hezbollah).

Caso Al-Assad sea depuesto, existirá más violencia en la región porque los grupos que luchan contra el gobierno de Al-Assad entrarían en conflicto entre ellos (Incluyendo el Estado Islámico) para definir quién debe comandar el país.


Existe una solución negociada que sería la división del país. Este plan es obra de Henry Kissinger (1973) que plantea una división por sectas en oriente Medio. En el caso de Siria el país sería dividido en tres regiones: Alauí, Suní y Kurda. En este caso Damasco afianzaría el corredor hacia el Mediterráneo. Pero independientemente de Al-Assad ser depuesto, tarde o temprano Siria tendrá un nuevo mapa.

quarta-feira, 30 de dezembro de 2015

Por que não me ufano (do meu pais)

Há mais de um século o conde monarquista Afonso Celso escreveu o livro “Por que me ufano do meu pais”. Nele o conde defendia a superioridade do Brasil: grandeza territorial, clima ameno, beleza natural, mistura racial, boa índole. O conde apresentou mais de 10 motivos para a superioridade do nosso pais em relação aos outros.

Mal sabia o conde Afonso Celso que alguns dos seus ufanismos continham algumas inverdades, ou por força das circunstâncias alguns vieram a tornar-se inverdades. Lí muito Daniel Piza e com ele aprendi a não ter orgulho nacionalista. Tenho engulho do Brasil em vez de orgulho.

O Brasil vai mal. A era Lula (2003-2010) ou melhor, o Lulismo Tucanado foi marcado por melhorias sociais, (graças à herança deixada pelo governo de Fernando Henrique Cardoso) e marcado também por escândalos de corrupção (herdados de um mestre da manipulação, o próprio Lula).

O filósofo politico e autor do livro “O Príncipe” Niccolo Machiavelli (1469-1527) foi superado por Lula sem nunca ter lido um livro na sua vida. Maquiavélicos não precisam ler livros para adquirir o talento da falsidade, calculismo, conivência e manipulação.

Lula trabalhou muito para deixar no governo a guerrilheira Dilma, beirando a arrogância, com a casca de mulher de ferro, vestida à Marta Suplicy. Teria que ser uma mulher que o substituisse no governo para poder impor um controle machista sobre os destinos do governo, com o objetivo de voltar ao poder em 2018. (Os ditadores estão de volta com nova roupagem). Na prática Lula governa este país desde 2003.

No primeiro mandato do governo Lula os escândalos de corrupção mancharam a imagem do PT (Partido dos Trabalhadores) a partir desses escândalos o congresso se deteriorou até o ponto de ser hoje a instituição com a menor credibilidade entre os brasileiros e o partido dos trabalhadores com a imagem nem sequer valendo aquilo que o gato enterra.

No cenário internacional o comportamento de Lula sempre foi além do bem e do mal. Deu apoio a governos autocratas (Chávez) e teocratas (Ahmadinejad), teve descaso com o comércio com os Estados Unidos bem como diversas opiniões comprometedoras e gafes no âmbito internacional.

Estas poucas linhas enfatizando aspectos do governo Lula servem para concluir que a direção que o governo de Dilma trilhou, é exatamente o que Lula determinou. Nunca vi na imprensa brasileira algum artigo que ventilasse este aspecto dos cordéis manipuladores empenhados em governar este pais através da fantoche Dilma.

O Brasil vai mal. Depois do Brasil perder o grau de investimento na classificação de crédito  da Standar and Poor’s em 09/09/2015;  depois do Brasil perder o grau de investimento pela agência de classificação de risco  Fitch ratings, em 16/12/2015; depois de todas as denúncias de corrupção envolvendo parlamentares e políticos; depois de todas as artimanhas elaboradas pelo governo para camuflar o déficit orçamentário; depois da crise política que ficou sem controle, entre outros fatores, somente podemos esperar que o ano de 2016 seja um desastre do ponto de vista econômico e social.


Desastre que fica maior se visto pelas lentes do desemprego, da paralisia, da recessão. A economia não aceita subterfugios, artimanhas, artificialismos. A economia não perdoa, a economia tem que ser respeitada.

quarta-feira, 23 de dezembro de 2015

Considerações sobre as agências de classificação de risco.


Agências de classificação de risco são entidades que qualificam produtos financeiros ou ativos, avaliam e atribuem notas a empresas, bancos e governos segundo o grau de risco de que não paguem suas dívidas no prazo determinado. As classificações dos governos são chamadas de Risco Soberano.

Os investidores analisam classificações de risco antes de decidir em que tipo de produto eles vão investir o seu dinheiro. Uma classificação pode variar de AAA a BBB- sendo a primeira a que indica que um produto tem uma performance excelente e a segunda  indica que o investimento é arriscado.

O Brasil foi rebaixado duas veces este ano por duas agencias de classificação de risco.

Nenhum economista no Brasil, nenhuma entidade de análise de investimentos, nem mesmo o próprio governo questionou que critérios foram utilizados pelas agências de classificação de risco para chegar a esse resultado.

Essas classificações afetam a vida de todos nós. Se um país é rabaixado por uma agência de classificação de risco, o país tem que pagar mais para tomar dinheiro emprestado no mercado internacional, isso afeta cada um de nós como cidadãos e como contribuintes porque terémos que pagar mais para tomar emprestado.

O mercado de classificação de risco é dominado atualmente por três grandes companhias Standard & Poor’s, Fitch ratings e Moodys’s Investor Services. (Agências com sede nos Estados Unidos). Sabemos que sempre que há uma concentração de mercado não existe competição de verdade, não existe incentivo para melhorar a qualidade do produto. Temos que lembrar que as agências de classificação de risco contribuíram para o colapso da economia global.

As três agências estiveram sob suspeita na crise financeira global de 2007-2009 por favorecer instituições financeiras insolventes, entre elas Lehman Brothers e os titulos Subprime.

As empresas e governos estão pagando pelas suas próprias classificações e isto cria um conflito de interesses, além disso as agências de classificação de risco não são transparentes, elas não divulgam a forma como elaboram as suas classificações, está na hora de mudar isso porque essas classificações deveriam ser um bem público, transparentes, acessíveis e disponíveis para todos sem nenhum custo.

Agências de classificação de risco teriam que ser agências Internacionais e não europeias nem americanas, teriam que ser sem fins lucrativos, ter uma governança transparente, assim como transparentes teriam que ser os indicadores e a metodologia e incluir todos os interesses da sociedade; teriam ainda que utilizar componentes amplos quando se trate de classificação de risco soberano, considerar as economias emergentes de forma igualitária além de tornar públicas todas as suas classificações.


Está na hora de termos um novo e mais inclusivo sistema financeiro mundial, está na hora de criar a concorrência para as três grandes agências de risco que estão sozinhas no mercado.